侃一侃“顶一下，推荐阅读”

近日来，因琐事所累少有时间来此散文网，怠慢了朋友们的厚意，见谅啊！

今日来此，见“天街小雨”所提“逍遥子”大胆为文，心怀好奇追索而至，得见逍遥子对散文网或明或暗的不正常批露无疑，令我惊讶满腹，不得不佩服口诛笔伐之勇气，自古英雄出少年啊！文中所列现象种种，唯“顶一下，推荐阅读”最让我感触之致。

说实在的，我写陋文的时间并不长，但也在几家文网游弋，例如：草根文学网，中国作家网等，不为扬名仅图乐呵。谁叫咱没有制造歼15的本事呢，又偏偏不喜欢堆那四角长城，故常常码一些自娱自乐的文字，倒也轻松自在。在幸获文友鼓励的喜悦里乐滋滋虚度光阴，美哉！乐哉！哈哈，扯远了，还是说正事吧。提到“顶一下，推荐阅读”，我就必须自我检讨了，有时在未读完，或未读透的情况下，点一下方便快捷的“顶一下，推荐阅读”，更多的目的是还文友们对我陋文一顶之人情，虽然只是偶尔为之，但毕竟有之行为，对文学的宁静和高雅投去了一小块不和谐的石子，甚是愧疚。可话又说回来了，既然设置“顶一下，推荐阅读”不就是叫读者轻松点击的吗？如果把读者分为高、中、低三个层次（我说的仅仅是如果），那么同一篇文章，中低水平的读者认为值得“顶一下，推荐阅读”，而高水平的读者则认为不值得“顶一下，推荐阅读”，势必造成评价上的层次错位，这是一个不争的的确存在的事实。若站在旁观者的角度一观，读者错了吗？显然没有，想必谁也不会因“顶一下，推荐阅读”而停下手头工作，继而大伤脑筋的进行追究吧。这就要注意一下系统设置的广义化和细分操作中的矛盾存在。讲到这里，有工作经验的朋友回想一下，一项新政策的出台，哪一次不是有人哭，有人笑啊。能够100%照顾干群的政策似乎从未诞生过，同理，能够做出100%无瑕疵的系统也是难上加难，它的设置仅仅服务于大多数，有利于网站运行也就OK了。然而对于明显的瑕迹做以适当的改进是有可能的，也是必要的。

比较几家文网，最不活跃的也就是《中国作家网》了。好在我不是作家，去的次数有限，虽偶有陋文附于网上，也仅仅是红花下的一片微不足道的绿叶而已。有几家文网，允许文友匿名评差匿名评优。评优也就算了，反正是匿名的，作者不会有欠朋友人情的累赘。评差就相当热闹了，有两位文友因一文而掀起口水打仗，不管三七二十一，统统互相以差评之，好在站长及时发现并有效制止了这场没有硝烟的战争。我也有此经历，因一文友撰文对农民扁击，就在此文后随手写了“农民是衣食父母可敬不可辱”之类的评语，又在我自己的空间写下一首小诗：“饱服娘奶酥，回首骂娘丑。只因儿尚小，掩面心泪流”。谁知第二天，我十几篇陋文齐涮涮荣获差评，当然了，我哈哈一笑了之，良言难劝，咱索性不劝了呗，反正你评差，我也不一定差，你评优，我也不一定好。我自己一顿能吃几个馒头心中有数着呢。然而这事并未到此结束，有一文友（大概是在校大学生吧）义愤填膺撰文以讨之，继而掀起一阵讨伐的浪潮在文网沸腾，不知是有高人指点，还是那位文友自悟，在文网中公开道歉，自称是农民的后代，诋毁农民实属忘祖之类，此时才算罢休。可见差评的设置还是有负面热闹的风险。好在散文网没有差评设置，却有方便快捷极富人性化的“顶一下，推荐阅读”的系统设置。实属符合中国现实：只说好不说坏谁也不见怪的世俗风尚。可那一点就能留下脚印的“顶一下，推荐阅读”着实也给作者带来了一定压力。中国自古奉行“人情债人情还”的法则，于是乎，勉强也罢，认可也罢，总之还一个“顶一下，推荐阅读”才能平衡心理的失衡，所以，文友之间以“顶一下，推荐阅读”互往之就不足为奇了。“顶一下，推荐阅读”俨然成了文友间互相抬举的快捷祝福，慢慢偏离了公正评文的轨道，鉴于此，让“顶一下，推荐阅读”与脚印分离不知会有何种效果？

诚然，我是读者也是作者，当看到自己的陋作连连收获“顶一下，推荐阅读”再无他评的时候，甚是尴尬，若真的好，这么多文友竟无一指出好之所在，显然人情胜于文采。再认真自我审视一番，一头雾水两手空空，真不知如何是好。你有同感吗？我的亲们！若真心愿意帮作者早日摘到文学的蟠桃，请谨慎点击“顶一下推荐阅读”吧，若百忙有闲的话，还是留下你那宝贵的评语吧，拜托了，我的亲们！！