结构合理　　主旨突出

结构合理

主旨突出

——武建国散文《追寻河流》探微

2012年初，我在察右前旗人大常委会主编的纪念文集《回眸》草原文苑一辑中读到了武建国的散文《追寻河流》，深感这是篇好文章，好就好在结构安排合理，主题鲜明，意蕴丰厚。

渲染色彩的开头。文章以作者的一次旅游为由头，壮写了锡林郭勒伊林河水的清湛见底、河畔的旖旎风光，壮写了乌雅苏台峡谷风景美如画，游人在河中自由玩耍的场景。起始一番“壮行色”，渲染了气氛，调节了情调，世界的多姿多彩，祖国山川的无限美好，尽在眼前，尽收于胸，如此美景，怎能不令人陶醉、神迷？由此，读者的胃口大开，一种急切的想读下去的兴趣油然而生。

承上启下的过渡。文章最忌平铺直叙，峰回路转才能引人入胜。行文一如开车，刚步入正规道，作者突然来了个急刹车，弄得人心惶惶，不仅想纷纷发问，什么情况？原来，作者趁读者游兴未减之时，转移景物，变换镜头，这既是承上说外界河流，又是启下说内在河流，虽同是河流，但承的自然，启的新颖，承的“山重水复”，启的“柳暗花明”，一乘一启中，好比一石两鸟，凸显了作者的醉翁之意。意在哪里？作者埋下了“诱发因素”。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

巧妙组接的铺垫。接上文，作者用相当长的篇幅抒写了儿时因有河可玩、有河可乐的一个个美好回忆。很明显，此乃作者为有河可寻找的例证，为“有河就好”找的托辞。理论上讲，此处所写的河流是背景、是铺垫，看似此物非彼物，实际上环环相扣，层层推进，目的在于有的放矢，言之有物。它言外之意告诉我们，过去的河流也好，现在的河流也罢，人与人的环境是一种固有的平等关系。能保持这层关系最好，如果破坏了呢？“诱发因素”暗中变成了一个“跳板”，把读者引向更深层的世界里去，让你去破译，去求解。

阐释事理的段落。在回忆了儿时的河流后，其余几段直至倒数第二段，作者在表达思想感情的同时，也阐释着生活的哲理。三十年过去了，家乡的河干枯了，于是我们去远方追寻。然而人类无休止的破坏环境、污染环境，某一天一旦远方的河消失了，我们是否到长江、黄河追寻？是否跨出国门追寻？一连窜的追问，值得深思。有河可寻与无河可寻形成的强烈反差深深地敲打着读者的心灵。惋惜、担心、后怕……至此，读者的消费与接受和作者的生产与传播形成了一个链条，他爱作者所爱，憎作者所憎，产生了强烈的共鸣和文化认同，收到了良好的效果。

呼应深化的结尾。表面看文章结尾似与主题不符，其实作者故纵欲擒，不仅回答了第十自然段的提问，而且深化了主题，前后呼应，有放有收，有问有答，浑然天成。作者的良心，作者关注人类的生存状况的用意跃然纸上而又力透纸背，应该说结尾使得文章主旨更加突出，内涵更加丰富，具有更加感人的魅力。

概而言之，《追寻河流》是一篇有关河殇的激情文章，它意在唤醒人类的生态良知，警示人们资源有限，自然有价，环境容量也有限。破坏了人与环境的平等关系，最终将导致主体发展失衡。因此，我们不仅要解决如何更快发展的问题，更要解决发展为谁、为谁发展、应当如何发展等价值层面的问题。在此意义上，《追寻河流》可谓当代的《国殇》。

法国启蒙思想家伏尔泰说：“我的本行就是想到什么说什么。”作为文人，武建国敢于直面现实，敢于以笔代枪，指出造成河流干枯的直接原因，直击人类无度开发、无视生态失衡的劣根性，与其说是一种胆量，不如说是一种高见，与其说有一颗怜悯之心，不如说有一颗仁义之心，抑或几者兼有。文人者，当如武建国君。

有优点就有缺点。该文不足之处在于，有理无据。作者能阐述有河的好处和无河的坏处，却未能为无河的坏处找到确凿的数据加以补充和证实。比如从全国、全球的角度说说目前有多少条河流正在干枯和污染等，以便读者头脑中形成一个清晰的概念，明白“河流危机”已到了何等程度。当然，些微的缺点并不能破坏整体的美观。无论怎么说，作者能从一次旅游中得到“追寻河流”的感悟，确属不易。面对全球日益严重的生态危机，人类不得不反思自身的行为方式，反思人与自然的关系。我们拭目以待！