春风又绿江南岸——为王安石诗句续联

春风又绿江南岸

——为王安石诗句续联

赖 建 青

世界上一切事物都有普遍性和特殊性的两重属性。而自作聪明是人类最容易犯的错误之一。

宋朝文学家苏东坡因为不知道黄州的菊花会掉花瓣的特殊性，擅自给王安石改所作的菊花诗，结果被贬到黄州后才知道黄州的菊花会掉花瓣，这件事一时传为笑谈。

京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

春风又绿江南岸，明月何时照我还？

是宋朝宰相王安石《泊船瓜洲》一诗。

历来解读《泊船瓜洲》诗的论点中最具代表性的，是把该诗作为一首政治抒情诗来解读，笔者认为这既不符合诗人作诗时特定的际遇和心境，也不切合诗作自身建构的艺术形象的内蕴。

从该诗所表达的各方面意象综合来看，将《泊船瓜洲》作为一首纯粹的乡愁诗来读似乎更切合诗人的本意。从诗作的整体情调感受，它的感情基调是以表达忧郁伤感为主的，轻松、喜悦、乐观的情调较少。

而从诗的结尾句那种沉重忧切的感情基调反观，“京口瓜洲一水间”不可能只是在时间上强调船行之快，去表达诗人心情的轻松愉快，它与“钟山只隔数重山”一样，都是从空间上强调家乡的山水离此时旅次江北瓜洲距离之近。此时诗人“泊船瓜洲”，回首南望，那熟悉而亲切的“京口”仅一水相间，“钟山”也只隔数重山，近在咫尺却似咫尺天涯。空间距离上的近却反衬了诗人心理距离上的远。因为家乡虽如此之近，但可望而不可及，看近实远。而且随着时间的推移，距离还会越来越大，更何况这一去又不知何时才能回来，不知何时才能再见到这家乡的山山水水，甚至他可能还会更为悲观地想到，将来还能不能再回到自己的家乡也未可知。

诗人在这里运用了以近写远、相反相成的艺术手法，委婉含蓄地表现了诗人忧惋深切、无可奈何的伤感心情，展现了诗人心灵深处的巨大的失落感、孤独感。其实，一水长江，数重大山，相间相隔的空间上的距离也是很大的，诗人反以近写之，也是为了强调诗人对家乡的强烈依恋，是恋恋不舍的思乡爱乡眷乡之情的自然流露，又何来轻松愉快的喜悦心情呢？

横看成岭侧成峰，左右高低各不同。解读者欣赏者所站的角度不同，看到的事物意象也就大相径庭。

然而，不管《泊船瓜洲》是一首政治抒情诗，还是一首纯粹的乡愁诗，都不失为一首好诗。其最为闪亮的是“春风又绿江南岸，明月何时照我还？”这一句，尤其是“春风又绿江南岸”更为靓丽耀眼。

有人曾想将“春风又绿江南岸”续成对联，以李白的“烟花三月下扬州”续之。然而，以“烟花”对“春风”、以“三月”对“又绿”：以“下扬州”对“江南岸”，显然非常牵强，根本上是不能相对。

将名诗名句改续成对联奇联是很风雅的事，历来为文人雅士们所喜爱。笔者虽然才疏学浅，却喜欢附庸风雅，每每改诗续联，乐此不疲。

面对“春风又绿江南岸”，笔者联想到与“春风”和“江南”相对的“冬日”与“塞北”两个词。又从“春风”和“冬日”联想到“风和日丽”，从“江南的岸”想到“塞北的山”，联想到那首《我爱你塞北的雪》的歌曲……寒冬的塞北“千里冰封，万里雪飘，望长城内外，惟馀莽莽……”，只有在风和日丽温暖的阳光下冰雪慢慢地融化，徐徐地回归山高林密的美丽风光……

“春风又绿江南岸，冬雪犹白塞北山”。

以“春风”对“冬日”、以“又绿”对“徐显”、以“江南岸”对“塞北山”，应该可以说是对仗工整，仄起平收，符合对联的韵律。

将名诗名句改续成对联奇联，旨在锦上添花，让其更美；若改得不尽如意，成狗尾续貂，又将贻笑大方。

在下今日抖胆，不自量力，以“冬日徐显塞北山”续为“春风又绿江南岸”之下联，但愿不会成“狗尾续貂”，像苏东坡苏学士那样惹得宰相大人不高兴。

在此敬请方家高师指教，并伏乞王安石宰相王大人见谅。