赏罚不明施仁政

赏罚不明施仁政（旧稿新发）

（2008年1月13日）

中华民族数千年来形成了许多优良的文化传统，单就执法刑律而言，赏罚分明，令行禁止的事例层出不穷，不胜枚举。诸如：春秋时的李离执法失误，替人受过，自责而死；大宋包拯、明朝的海瑞等等顶住皇亲国戚之压力，亲断冤狱，百姓山呼“包青天”、“海青天”，留下了千古美名。

然而，纵观历史，在执法上无所作为或胡作非为的事例也屡见不鲜。明朝朱元璋，开国之初滥开杀戒，清康熙、乾隆两朝大兴文字狱，捕风捉影，造成了大量冤假错案，朝野百姓真是呜呼哀哉！

在对待法律或执法上，究竟如何作为？意义重大。有法可依，尚且可行；无法可依或依据不充分，如何断案？就会困难重重。在此种情形下，就成了考验一个法官或执法者的执政能力或水平的关键时刻，就成了能否真正代表人民的利益说话的时候了。

现在在一些地方或部门，特别是执法部门中，一些执法人员办案不问青红皂白，先是大量收受贿赂，是非不分，阴阳颠倒，黑白混淆，造成大量冤假错案，且不说执法宗旨、水平如何，单是给人民造成的生命财产损失就比比皆是，实令人发指！( 文章阅读网：www.sanwen.net )

在对待疑难案件中，更考验着一个执法者的水准。最近笔者读史时发现：战国时期，在魏国都城大梁，就是现在的河南开封，出了一个疑难案件，群臣争议不决。梁王向当时的富商陶朱公求教，陶对梁并不作正面回答，而是用两块色、泽、大小相同的玉作对比，引证梁王作答哪块好？梁王茫然不知，陶朱公顺势说，虽然如此，但有轻重之分，是厚重的哪块玉好啊，进一步暗示梁王执法要从厚的道理。

梁王从此得到启发，做出凡是疑案一律不判或慎重判断，赢得了人民的拥护。

现在我们正在建设和谐社会，应该效法古人思想中有益的成分，向梁王那样，修明法理，兼听而治，施行仁政，而不应滥施刑法，迫害百姓，这样的执法水平，与社会的文明进步是格格不入的。总之，对于疑难案件，如拿不定注意，缺乏明确的执法依据、标准，可判可不判的，应以不治罪为好；对于赏罚不明的事，可赏可不赏的，当以奖赏为是。这样才能赢得法治的越来越清明，社会的越来越和谐。