理性客观看待诺贝尔奖

理性客观看待诺贝尔奖

傅伯勇

今年的诺贝尔奖得主名单日前已经公布：美国威廉·凯林、英国彼得·拉特克利夫和美国格雷格·塞门扎获得诺贝尔生理学或医学奖；加拿大詹姆斯·皮布尔斯、瑞士米歇尔·马约尔和瑞士迪迪埃·奎洛兹获得诺贝尔物理学奖；美国约翰·古迪纳夫、英国斯坦利·惠廷厄姆和日本吉野彰获得诺贝尔化学奖；波兰奥尔加·托卡尔丘克获得2018年诺贝尔文学奖，奥地利彼得·汉德克获得2019年诺贝尔文学奖；埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里荣获诺贝尔和平奖。

诺贝尔奖自设立起，通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项；能够获得此殊荣，也往往是在这些领域作出卓越贡献的人，是他们的骄傲和自豪，对很多得主我们都应该表示由衷的祝贺。当然，科学成就本身比任何荣誉都重要，得与不得，当宠辱不惊；对于诺贝尔奖，也应客观看待，不能一概而论，马首是瞻。

一、诺贝尔奖设立的范畴不够全面

可以从这样两点看：一是诺贝尔奖本身奖项有限。诺贝尔奖只有生理学（或医学奖）、物理学奖、化学奖、文学奖、和平奖、经济学奖6个奖项，涵盖面及其狭窄。在自然科学中，如作为极其重要的数学奖没有增设，再如由基础自然科学延伸出来的新学科奖和随着时代发展产生的新学科奖没有增设；在社会科学中，如除了文学以外的其他艺术奖项没有增设，再如除了和平奖和经济学奖以外的合作奖、发展奖等没有增设。所以，于整个社会和时代，诺贝尔奖奖励的范畴只是冰山之一角。二是诺贝尔奖注重的是“发现”而不是“发明”。就是自然科学生理学（或医学奖）、物理学奖、化学奖领域，也只是授予发现自然界业已存在的规律者；另外，再伟大的发明，也获得不了诺贝尔奖，比如电脑、电视、手机发明者，比如登月仪器、航天飞机设计制造者等都无缘诺贝尔奖；再如信息论、控制论、布尔代数、发生学、复杂系统理论、混沌论等的创建者也无缘诺贝尔奖。而这些，可能对人类的贡献意义远大于诺贝尔奖所奖励的“发现”。所以，诺贝尔奖奖励的只是某个局部，而不是整个时代。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

二、诺贝尔奖评选有失公正性

1989年，诺贝尔和平奖委员会授予了十四世达赖喇嘛诺贝尔和平奖。十四世达赖喇嘛是几十年流亡海外，依靠西方反华势力，利用“宗教领袖”的外衣，四处奔走游说，散布种种谎言，欺骗国际舆论，践踏宗教教义，愚弄善男信女们宗教感情，鼓吹“西藏独立”的民族分裂主义者。将此奖授予达赖，是对达赖和西藏分裂主义分子破坏民族团结、分裂祖国活动的公然支持，是对中国内政的粗暴干涉，严重伤害了中国人民的感情，也直接背离了该委员会促进“民族间的和睦亲善”的颁奖宗旨。为什么会出现这种情况？一是西方扭曲的价值观使然。到目前为止，获得诺贝尔获的：美国340人、英国102人、德国77人、法国51人、日本28人、瑞典27人、俄罗斯19人、瑞士18人、荷兰15人、意大利14人。中国呢？2012年，莫言获诺贝尔文学奖；2015年，屠呦呦获诺贝尔生理学或医学奖。中国人获得诺贝尔奖寥寥无几，这与我们建国以来的发展进步特别是改革开放40多年来突飞猛进的发展进步和对世界经济发展无与伦比的贡献说不过去。这当中，除了评审者的专业水平外，还有与该委员会在授奖领域是否存在共同的价值观有关，尤其是社会科学类奖项，很多时候就是“合则用不合则弃”。当年萨特拒绝诺贝尔文学奖，就是他认为诺贝尔奖是西方价值的一部分，“我很清楚，诺贝尔文学奖本身并不是西方集团的一项文学奖，但它事实上却成了这样的文学奖，有些事情恐怕并不是瑞典学院的成员能决定的。”二是主客观的张冠李戴。诺贝尔奖一百多年间，既有遗珠之撼，也有张冠李戴，还有的奖励了对人类有害的人，同时还出现了贿买诺贝尔奖和把诺贝尔奖当作政治交易的现象。1923年，加拿大的弗雷德里克·格兰特·班廷和英国的约翰·麦克劳德，因为发现了胰岛素而获得该年度的诺贝尔医学奖，但是，在进行胰岛素实验时，时任所长的麦克劳德根本没有参加胰岛素分离工作，就是班廷，虽然和发现胰岛素有关，但他的真正合作者贝斯特却被排除在外，而且早在他们之前6个月，罗马尼亚的科学家N·帕包列斯库就已经发现了胰岛素，而且是自己独立发现的，但却与诺贝尔奖无缘。1993年，美国人文与科学院院士理查德·罗伯茨与菲利浦·夏普同获诺贝尔生理学医学奖，他们获奖是因为发现断裂基因，但是，华人科学家周芷则是最先发现断裂基因的，在周芷同罗伯茨合作发表的发现断裂基因的论文上，周芷是第一作者，但是却没有获奖。

三、诺贝尔奖获奖对象权威存疑

遵照诺贝尔遗嘱，物理奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，生理或医学奖由瑞典皇家卡罗林医学院评定，文学奖由瑞典文学院评定，和平奖由挪威议会选出，经济奖委托瑞典皇家科学院评定。每个授奖单位设有一个由5人组成的诺贝尔委员会负责评选工作，该委员会三年一届。1900年瑞典国王和议会宣布成立诺贝尔基金会、理事会和选举基金会主席，理事会主席和副主席由瑞典政府任命，主席均由著名科学家（历届主席往往都是诺贝尔奖得主)担任，其余7名理事皆由基金会内部选举产生。因此，一是在世界范围内，瑞典皇家科学院、瑞典皇家卡罗林医学院、瑞典文学院、挪威议会未必能够代表国际最高水平；二是这些评委即使是某个领域某专业的佼佼者，也只是该领域而不是其他领域的佼佼者、就是该领域某个专业的佼佼者也不是该领域其他专业的佼佼者；三是评委由于自身知识的局限性和掌握信息的局限性，在对象收集和过滤时，就难免失之交臂和目不识珠。而且，还由于人为的故意性，因此，授奖对象的权威性就存疑。所以，关于诺贝尔文学奖的建议提名，鲁迅先生早在1927年9月25日致台静农的信中就曾这样说：“九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”这里，除了他在文中明里表达的理由外，还有暗里“不屑”的成分在里面。

当然，对诺贝尔奖也不能全盘否定，特别是对某一具体得主，也要具体问题具体分析、具体看待，肯定该肯定的，否定该否定的，这就是我们应该的立场和态度。