也说《雷霆战将》

要表现强者不强，一些影视编导至少拥有两种技术。

第一种，让老虎吃掉一只鸭，虎就不显强。把鬼子变得怯、笨、傻，再让抗日军民去痛打，也就看不出胜者之强了。这种影视是闹剧，如《举起手来》等。

第二种，在中国抗日军民身上做文章，文章又分两类：

①把抗日者神化。神而打鬼，易如翻掌，打法又新奇妙绝，于是有了“抗日神剧”。神仙虚幻，神化的抗日者当然也就虚幻。这样虚幻下去，只怕虚无了中国人民十四年的艰苦抗日战争。

②操作比较复杂、微妙。复杂在从剧情整体到细节，务要于史有据，要查用大量资料。而微妙处，则是在抗日英雄鼻尖抹一点白，或脸上沾两根毛。有些可笑也未尝不可，因为人无完人，瑕不掩玉，如此形象才完美。据《雷霆战将》剧组的资料，川、黔、滇的国民党地方军受法国文化影响，尤其是高官将领，还有能讲法语的。这样的将领应当住洋房、坐沙发、叼雪茄、喝咖啡、胶腊美发、油粉腻脸、奶油鲜肉、风流倜傥。他们也是年轻人，“憧憬爱情”，对淑女挤眉弄眼的法式浪漫，也是应该的，况且他们还有旧军官习气呢。虽然“八千里路云和月”，一场鏖战汗与血，但军衣不染一尘，也不是没有可能，法国将领就极重衣冠整洁。然而电影里的川军将领王铭章却在台儿庄血战日寇，满脸周身烙战痕。壮烈殉国前，他从容地吸了纸烟。为什么不改成抽雪茄？编导没说。不言而喻的，是编导不让民族英雄的细节好笑，虽然不过一点白、两根毛，很微妙。这类微妙的把戏，鲁迅先生的杂文就拆穿过。当时仅是文字警读者，现在却有影视授观众。

由此又引出一个老话题：艺术真实和生活真实的关系。对一些细节，无论有多少文字、照片的史料佐证，怎样取、舍、加工，还是要看影视编导的视界与情怀。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

年轻演员适于演八路军将领吗？依我看，不在年龄，而在外表和气质。李幼斌版的《亮剑》，小鲜肉演不好李云龙。

一家之言，个人管见。希望交流见解，切盼更多优秀的抗日影视片。