昆山街头反杀案的法律善后

2018年8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生的于海明致刘海龙死亡案，引起社会广泛关注。昆山市公安机关于当日对于海明立案侦查。检察机关对此案高度重视，当即派员依法提前介入侦查活动。短短五天之后的9月1日，昆山市人民检察院发布：依据我国刑法第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的规定，“本案中，死者刘海龙持刀行凶，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属于正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。”

紧接着，昆山市公安局也在《警方通报》中认定：“于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，七秒内捅刺、砍中刘海龙的五刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。”“不负刑事责任”，决定“依法撤销于海明案件。”

至此，“昆山街头反杀案”尘埃落定，沸腾的民意归于平静。昆山市人民检察院《权威发布》、昆山市公安局《警方通报》迅速被刷屏，人们对昆山市人民检察院、公安局依法律、合民意的案件认定和公正、合法处理击掌叫好。在全国“打黑除恶”的大势之下，这一次，正义来得及时！执法部门迅速作出合法的认定，弘扬了社会正气，体现了法律对社会正义的坚定支持，鼓励了更多公民与犯罪分子作斗争的勇气。有法律专家认为，这一次“无限防卫权”终于回归了司法实践！此案应该成为正当防卫的参考标杆。

此案舆论和法律专业人士的争议焦点在于现行法律的“防卫过当”上。如何认定“防卫过当”？面对穷凶极恶的歹徒，在个人生命财产受到威胁时刻，要求受害者“冷静”“机敏”地把握好“自卫的度”，在不伤害歹徒的情形下恰到好处地保护自己，这是神仙也难做到的；深究下去，等于说行凶者的生命权大于受害者，客观上就是保护行凶的歹徒！

此刻，公众期待法律能够站在受害者一边。《刑罚》关于“正当防卫”应当作出相应修改：比如，全面恢复《刑法》规定的“无限防卫权”；再比如，明确表述在具备“行凶者躺倒不起”“行凶者举手投降”“行凶者口头求饶或表达终止侵害”情形之一时，受害者继续实施自卫为“防卫过当”等可操作规定，以切实保护受害者的权利。这是此案的最大善后。