谈官吏是最重要的生产劳动者

看来，关于生产性劳动与非生产性劳动，只是一个概念的外延问题。过去的经济学家有各自的外延思想，例如，马克思继承斯密的观点，认为只有直接从事物质资料生产的工人劳动才是生产性的，而一切非直接从事物质生产的劳动者如工厂管理者、政府官吏、演员、军人、教师和家庭仆人等的劳动，统统属于非生产性的。而其它“庸俗”经济学家如热尔门-加尔涅、沙尔-加尼耳、弗-路-奥-费里埃、罗德戴尔和德斯杜特-特拉西等则认为一切劳动都是生产性的。

之所以会产生这种区别，只因为他们各自的评判标准不同。马克思的评判标准是，看这种劳动与资本还是收入交换。而其它“庸俗”经济学家的评判标准是，看不同劳动之间的相似性。如服务劳动与工厂工人的劳动在本质上是相同的，都生产使用价值。应当指出，“庸俗”经济学家只看到了不同劳动之间的统一性，而没有看到它们的差别性。因此说，马克思的区分标准更接近真理。

费里埃认为，政府官员的劳动“具有重要意义”，因为“政府是直接干预生产的领导者”（马克思）。罗德戴尔则认为：“把统治阶级看成各种最重要生产劳动的代表。”而特拉西则认为：“产业资本家是唯一的最高意义上的生产劳动者。”

可是这些“庸俗”经济学家的观点遭到了马克思的无情批判。

马克思引用亚当-斯密的观点来论证。无论生产劳动者还是非生产劳动者，他们都是要靠“土地和劳动的年产品维持生活”。然而，年产品的数量是有限的，如果“一年内用来维持非生产劳动者的那部分产品是较少或者较多的不同情况，为生产劳动者留下的产品就会是较多或者较少，与此相适应，下一年的产品也会增加或减少。”（上面引文来自热尔门-加尔捏对斯密著作的翻译和注评）

这就说，从土地或工厂生产的商品数量是有限的，如果用于维持非生产者的产品数量太多，那么，就一定会影响产品的生产，使产品生产亏损。看来，马克思和斯密在这里为生产性劳动的标准又找到了更为充分的理由。我们可知，这种理由是非常正确的。因为，一切非生产者包括政府，只要他们的劳动不会给资本家（或国家财政）带来剩余价值，他们的劳动就不属于生产性的。（2018.6.19）( 文章阅读网：www.sanwen.net )