郭美美 中红

郭美美 中红

“郭美美事件”带给中红会啥深刻教训？ [原创 2011-07-07 09:18:01] 字号：大 中 小 连日来，郭美美事件将中国红十字会推上了***的风口浪尖。中国红十字会***声明，并召开媒体通气会，红十字会秘书长王汝鹏无奈宣称：部分网友的情绪有些偏激，对中国红十字会对弱势群体以及在重大自然灾害面前所作的大量卓有成效的工作全盘否定，深感委屈和痛心。但公众的质疑声并没有随之消减。中国红十字正遭受严重的信任危机，若想挽回公众的信任恐怕还得靠中国红十字会自己。

中国红十字会面对危机十分被动

在整个郭美美事件的调查进程中，由红十字会主动调查贡献的资料可谓微乎其微，大多都是媒体在勤恳地“排查”，以及众网友的不懈“人肉”。如果红十字会真的为“部分网友”的观点“感到委屈和痛心”，就应该满足更多网友透明公开的要求。其实公众的要求并不过分，我们要的只是***，要的只是公开透明。

还有，郭美美事件曝光之初，中国红十字会并非没有积极补救机会。但他们却在第一时间声称没有“红十字商会”机构，更没有“郭美美”其人，但随着事件不断发酵，诸多难以撇清关系的蛛丝马迹接连浮出水面，此时再声称暂停商业系统红十字会的活动，已难以自圆其说，反而给公众造成一种前后矛盾自打耳光的感觉。

虽然郭美美本人声称自己的身份是“杜撰”，自己的行为是“无知”，但正是这种“无知”捅破了那层窗户纸，让人们发现原来红十字会并不是单纯地救难灾，还能从事各种商业活动，附属诸多商业机构。红十字总会从先前矢口否认到终于承认与商业红十字会之间有“业务指导关系”，又声称不参与商业红十字会的行政、人事、账户等管理工作，可是却有“权力”将商业红十商会的活动暂停，种种人为的故意掩饰，反而进一步加剧人们对透明度和公信力表示质疑。

中国红十字会如何才能挽救危机

大家为什么对郭美美抓住不放围追堵截？从一开始，公众目光绝非指向这个只知炫富的无知女子，而是直指其来历不明的巨额财富，以及对慈善机构是否在健康运营的深刻质疑。人们献出自己的一份爱心是为了扶助弱小，不是为了给万元餐费买单，更不是为了给小明星买包，民众绝不能容忍任何可能存在的暗箱操作。为了将善款的运行置于阳光之下，红十字会等公益慈善机构，都有义务接受公众的监督和质疑，并以此为契机，不断净化善款的流通环节。

郭美美事件折射出我国慈善事业存在不少漏洞。中国红十字会是公益慈善组织，是国内接受善款最多的慈善机构。政府拨款主要是用于工作人员工资和日常办公经费，开展社会救助主要还是依赖募捐。这种运行体制跟世界上许多国家都一样。然而，我国的慈善机构在程序公开透明方面与公众期望值还有距离。很多中国富人在解释自己对捐款的积极性不高时声称，他们捐钱行善后，对捐款的去向不知所踪，这些捐款究竟用在什么项目上？最后惠及了谁？捐款人都不得而知。

目前，中国红十字会有7万个基层组织。是否有人在利用慈善牟利？如何加强对基层组织的监管？这是摆在中国红十字会面前的一个新课题。我建议应加快对“中国红十字会捐款信息管理系统”的研发，我们一定要打造一个公开透明的网络平台，让每个人都可以通过系统在网上查询善款的流向，知道用在什么地方、落实到什么项目，中国红十字会这样的慈善组织唯有迈向公开透明，才能重新赢得公众支持和信任，推进中国慈善事业整体的进步。

给红十字会抹黑的不是郭美美，而其一直以来都缺乏透明的机制。任何一个公益组织都需要建立在信任的基础上失去了公众信任，还有何公益可言？对爱心的亵渎，是对公信的最大贬损。完善中国公益慈善机构的制度建设和规范管理，进一步加强资金的透明度，还有很长一段路要走，而质疑的种子一旦播下，很快会生根，看来中国红十字总会要重塑公信力，不是走个过场的调查审计所能办到的。

编辑提醒:请注意查看“郭美美 中红”一文是否有分页内容。原文地址