实事作文素材
2011年最新时事作文素材
1、新闻事实：4月8日，深圳市有关部门对复活42天的“海上皇宫”实施二次拆除。本次拆除工作分两步进行，第一步，先拆除该构筑物“中庭”平台上面的房屋主体。第二步，再拆除清理其余的构筑物。(2011年4月9日《新京报》)
事件回放：2010年1月，广东省海洋与渔业局成立调查组，认定深圳“海上皇宫”构筑物为非法占用海域，海洋部门向法院申请予以拆除。当年5月13日，深圳龙岗区法院启动拆解执行工作，计划15天完成。然不知何故，9个多月后，龙岗区农林渔业局向“海上皇宫”颁发了养殖登记证和休闲垂钓证，允许其经营休闲渔业。“海上皇宫”摇身一变，反而由违法建筑变成“合法建筑”，这让民众陷入不尽的困惑。
新华评论：①更须将无形的“海上皇宫”拆掉有了上次教训，或许这次强拆效果会比上次好。即便如此，强拆也是应尽之意，并不是什么政绩。还必须看到，“海上皇宫”之外有个无形的“海上皇宫”，拆除无形的“海上皇宫”要比有形的难。不拆除无形的“海上皇宫”，即使有形的“海上皇宫”倒下了，因其精神支柱还在，一有机会还会兴风作浪，生出新的怪胎。……“海上皇宫”终于难逃法网，这是法治的胜利，还是人治的必然?如果是法治的胜利，这倒可喜可贺。反之，只是人治的必然，这就很令人担忧，谁能担保“海上皇宫”的幽灵就不会克隆出新的“海上皇宫”来?
②无论“海上皇宫”向政府索赔的最终结果会是如何，企业和政府部门都陷入了一个严重“双输”的局面：企业输掉掉的是投入的大量有形资产和机会成本，政府部门输掉的是管理行为和执法行为的严肃性、权威性与公信力。……“海上皇宫”一步步走到今天，完整地呈现了一个违法建筑如何从“小打小闹”发展到“尾大不掉”的全过程。当其处于最初“小打小闹”阶段时，违法者多少还带有一些试探的意味，如果有关职能部门依法加以劝阻，给予严正警告，违法者或许就会知难而退。但是，政府职能部门的缺席和沉默，无异于对违法者违法行为的默许与纵容，令他们在违法道路上越走越远，使得违法建筑的规模越做越大，档次越来越高，直至盘根错节、枝繁叶茂而“尾大不掉”。现在，有关职能部门终于下决心彻底清除这个违法建筑，但无论是拆除“海上皇宫”造成的物质损失，还是执法本身需要动用的人力物力，都意味着巨大的成本支出。假如在“海上皇宫”未成气候之时就果断予以制止，何至于闹到今天这种尴尬地步?
2、新闻事实：4月1日在上海浦东机场，留日学生汪某因学费问题与来接机的母亲发生争执，并对母亲连刺九刀，致其母胃、肝尽破。事后，汪某对于自己的残忍行为这样解释：当时脑子一片空白。(2011年4月2日《京华时报》)
事件回放：汪某的家庭并不殷实，每年30万至40万元的留学开销，全靠其母每月7000元的收入来支付，耗尽了家中积蓄，甚至不得不向亲友举债。汪某在日留学5年，从未打工，并认为自家生活条件“蛮好的”。一方面是含辛茹苦，倍加呵护;另一方面则是不知死活，心安理得。
新华评论：留学生弑母利刃折射教育空白行凶者的脑子里是不是一片空白，只有他自己最清楚，接下来的调查处理也将给出答案。但这儿子雪白的利刃、母亲殷红的鲜血，爱与恨的交织，理想与现实的反差，却在提醒我们，在教育问题上，存在另一种“致命”的空白。不管是家庭教育还是学校教育，物质的给予不能取代心灵的呵护，成功的光环源自人格精神的光芒，这大概是汪某刺母利刃寒光带来的理性之思。
3、新闻事实：日前，中组部和人社部公布了五大事业单位违规招聘案例，包括“内部招聘”、“人情招聘”、“舞弊招聘”、“萝卜招聘”、擅改规则等。(2011年04月09日《人民网》)
人民时评：让违规招聘者既丢面子又砸“饭碗”这些案例统一公布既是一种回顾，也是一种警醒，尤其在大学生们临近毕业、就业再掀新热潮的背景下，这些违规招聘的案例，反映了社会对就业公平的呼唤，也表明了有关部门守护这种公平的决心和思考。面对事业单位违规招聘现象，要严格执法，提高违法成本，同样让违规招聘者“赔了夫人又折兵”，既丢面子又砸“饭碗”，只有这样，才能真正体现“凡进必考”的要求，树立公开招聘制度的公信力，守望社会的就业公平。
4、新闻事实：一个人的成功应该如何衡量?北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授给学生的答案是“40岁时身价4000万”。近日，他在微博中“警告”自己的研究生，没有达到这个标准的“不要来见我，也别说是我学生”，并认为“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”。(2011年04月08日《新民晚报》)
新华评论：董教授毫无遮拦地将这种金钱至上的财富观和价值观，将自己的浮躁和功利的人生哲学，打包“贩卖”给尚未踏上社会的学生，显然与这所百年名校“学为人师，行为世范”的校训格格不入，也难怪有学生会在接受媒体采访时表示，“我感觉让学生一味追求4000万元的老师，是没有资格在此教书的”。不知道他有没有听到学子的心声?真正的大学教育应该帮助学生形成正确的世界观和人生观，而这有赖于人文精神的熏陶和责任意识的培养，让知识分子具备智识群体应有的品格。
5、新闻事实：成都武侯区机投派出所每晚将辖区内百辆汽车的轮胎放气，派出所所长承认，此举实属无奈但防盗效果明显。派出所所长称8个社区民警和80多个治保会巡逻队队员，每天从晚上12点要一直工作到第二天清晨6点，白天有两人专门负责免费加气。(2011年4月6日《华西都市报》)
新华评论：“给轮胎放气防盗”的懒政逻辑不管警方再怎么宣称此举有多么好的防盗效果，其本质上也是一种偷换概念的“懒政”。防盗效果明显的代价是车主权利受到侵犯，因为车主对汽车拥有充足的占有、使用、收益和处分的权能，除非有明确的合法性依据，否则未经车主同意对汽车进行的任何“处分”行为，都是侵犯车主所有权的行为。而且，警方此举除了涉嫌侵权之外，更大的问题在于它的执法逻辑，即我要保护你的某种权益，就要以牺牲你的另外一种权益为代价。
6、新闻事实：清明节小长假期间，厦门800万元豪华墓、殡葬行业暴利等怪象迭出，引发网络持续关注，使“天价墓”“死不起”成为网络热词。(2011年4月5日《新华网》)
人民时评：谁在托举“天价殡葬”?殡葬费一路走高，一方面是因为资源紧缺与需求增长的矛盾;但另一方面，一些地方殡葬费用在短期内畸形上涨，远远超出居民承受能力，这种不正常现象背后，常常具有或显或隐的人为痕迹，暴露了市场运作、社会管理、思想观念等方面的一些问题。古人云：国之大事，在祀与戎;死生亦大矣。今天，在“生老病死”的生命进程中，殡葬不仅关乎个人的幸福与尊严，也检验着社会的文明程度。面对“天价殡葬”带来的压力与挑战，我们需要改革机制，加强监管，规范秩序，也需要转变思想观念，理性选择方式，回归丧葬本义，不断培育适应时代要求的新型殡葬文化，迎接一个又一个天朗气清的“清明”。
7、新闻事实：前些天双汇召开万人大会，意在消除瘦肉精事件的影响。但效果并不尽如人意，除了被人发现大会横幅上有错别字而受到嘲笑之外，一些经销商大喊“双汇万岁，万总万岁”，更是受到了强烈的批评。而近日，中国国际公共关系协会常务副会长兼秘书长赵大力透露，“双汇瘦肉精”万人道歉大会，乃是出自公关公司的手笔。(2011年04月11日《武汉晚报》)
新华评论：公关不是百试百灵对任何一个机构而言，之所以出现公共关系危机，无非是因为其行为损害了公众的利益，从而引发了公众的不满，反过来影响了机构的生存与发展。所以无论是谁，一旦发生公关危机，要想转危为安，首先不要考虑自己，而要以最大的诚意面对公众，承担责任，对公众表示真诚的道歉，同时尽最大努力赔偿公众的损失。只有这样，才有可能重获信任，继续发展。而更为重要的是，机构要有前瞻性，在日常管理中做足功夫，从根本上预防危机的发生。所有预防措施的出发点和落脚点，都应当是防止公众利益的受损。
8、新闻事实：3月17日，针对我国部分地区出现的食盐抢购现象，中国盐业总公司成立了以总经理茆庆国为组长、副总经理董永胜为副组长的应急工作领导小组，启动应急工作机制，要求各地盐业公司确保食盐市场安全供应。加强销区市场管理，加大成品盐调拨力度，充实各级库存。据了解，中国食盐大部分是矿盐，矿盐资源充裕，供应不成问题。即使是海盐，亦远离日本，被污染的可能性很校(2011年3月17日《人民网》)
新华评论：应对抢盐谣言，我们需要普及科学常识食盐抢购现象暴露出科学常识普及还不够。……谣言止于人的自觉。针对谣言，政府及相关部门要负起责任，要在第一时间辟谣，通过科学知识粉碎传言，要对市场进行全面监管，在加大物资供应的同时，对哄抬物价、囤积居奇者严厉惩处。作为社会的一份子，每一个民众都应负起责任，与政府站在一起，联手应对灾难，不仅要懂科学，更要相信科学，不仅不能信谣，还要做到不传谣，主动抵制谣言传播。毕竟，社会恐慌损害的不是个别人的利益，而是社会整体，与我们每个人都休戚相关。
9、新闻事实：3月22日，为得到网友“广州富家子弟”许诺的2万元捐款，谢三秀抱着患眼癌的女儿在广州街头跪地前行一千米。但是,这位网友事后并不打算兑现承诺。这一事件引起各方关注，谢三秀也收到社会各界捐款二十余万。但事实很快证明，这一切只是网络推手“金泉少侠”策划的一场炒作。他就是那个“广州富家公子”，他故意激起人们的愤怒，以达到吸纳捐款的目的。(2011年3月27日《广州日报》)
人民时评：“跪行救女”策划有“善”更有“恶”这起“跪行救女”策划中确实有“善”，但若将眼光放大、放远，就会发现其“恶”的成分更多。首先，这样的策划欺骗了人们的感情、戏弄了们的爱心。其次，这样的策划严重损伤、透支了社会信用。再次，网络推手策划和炒作之风当刹。网络推手的策划和炒作混淆视听，愚弄民意，此风决不可长。对此，广大网民要睁大眼睛。
10、新闻事实：去年12月12日，18名复旦大学探险爱好者在黄山的深山峡谷中迷失方向，24岁的民警张宁海在救援时不幸牺牲。4月3日早上9点，张宁海烈士的骨灰安放仪式在黄山市烈士陵园举行。而就在同一天晚上的8点左右，北京警方接到报警电话，北京理工大学“风信子”登山社团的39名“驴友”在北京房山区四马沟猫耳山登山时被困。警方紧急出动多警种300余人救援，首度启用直升机，于4日9时许成功救援。刚刚把39名“驴友”成功救出,4月4日16时40分许,又有北京回龙观一支由17名居民组成的登山队，在从门头沟西龙门涧穿越东龙门涧时在山中走失。警察、当地群众及专业救援人员等290人参与救援，动用了3架直升机，历时21小时成功救援。
警方不计成本投入救援引发深度探讨：“驴友”们是否浪费了公共资源?他们是否该承担相应责任，该缴纳一定的费用?救援的公共成本该由谁买单?怎样杜绝“个人冒险社会买单”一再出现?(2011年4月5日《人民网》)
人民时评：对于驴友的公德意识、公共利益问题，不该简单粗暴地指责了事。虽然驴友们的确有失策之处，但是，公民有热情、有意识地徒步登山，并非坏事，因此不能动辄打棍子。驴友登山被困，因而折腾了很多人去救援，这样的事并非完全负面。这种折腾的精神，可以说是有益的，因为它同样也是一种探险精神。经过这些年的登山穿越等探险活动，国内驴友们的自救知识也在逐渐丰富，并非没有长进。
对于探险行为，应该值得肯定，但并不是无原则的支持，并不是不管不问。如何将探险行为纳入到有效的管理之中，这考验着政府的管理水平。在我看来，我们无妨从这次探险中吸取一些教训：一，对于探险行为，我们多宣传安全知识，这是很重要的。任何的探险行为的前提应该是安全，没有了安全，生命都不存在了，探险就失去了意义。政府和社会应该采取各种措施，对探险爱好者、对“驴友”进行免费培训。这样的培训多了，“驴友”的行动就会变得更加科学，而不仅仅是只凭一时的冲动和激情。
有必要以此为契机给不规范甚至是“混乱”的户外登山运动打打“退烧针”。一是在享受登山乐趣之时，是不是应将爱护生命放在第一位?在去年发生的复旦大学生黄山登山遇险事件中，登山学生竟然部分穿着板鞋，干粮仅带了一天的。当然有经验不够的原因，但更多的让人看到的是登山者自身对生命的不爱护。在尊重和爱护生命上，生命安全的意义理应大于从冒险中获得的享受和刺激。其二，任何一项冒险运动有没有必要“爱惜”公共资源。我们不是说在生命面前不值得动用，如果不发生险情或险情完全可以避免的情况下，为什么不让公共资源更节约?
如果警方对救援行为收费，那岂不是变成了一种经营行为?明显与它公共服务的性质与形象不符。引发的问题与争议恐怕更多，更难以厘清。实际上，收费与否应该是在有了专业救援机制的框架下讨论的。争议的产生，与我国专业救援队伍建设的缺失有关。除了提醒驴友“真正做好准备”、提高避险能力之外，如何改变救援方式，从而提高救援效率、减少资源浪费，应该提上议事日程了。
探险固然魅力无穷，但生命才是最宝贵的。降低探险旅游活动的风险，急需加强规范化管理。当务之急是把探险旅游活动作为一个行业，对组织机构及从业人员建立严格的选拔、培训、考核、认证等准入制度,严禁无资质和资质欠缺者组织此类活动。对参与成员也要考察野外生存能力，使其安全有基本保障。同时,应尽早研究制定相关法律，明确活动组织者和参与者等各方应承担的责任和义务，使探险旅游活动有法可依。
11、新闻事实：又到3.15，消费者维权话题又呈“井喷”态势：各地紧锣密鼓地筹划一年一度的盛大宣传活动，消费者组织针对一些案例展开声势浩大的维权活动，商家不失时机地打出“温情牌”向消费者表白诚信，网友们晒起自己遭遇的“维权难”“质量差”等问题……相较于多数时间的淡定，3.15“维权热情”仿佛一阵风，只在这几天猛刮。(2011年3月14日《人民网》)
人民时评：3·15期间的“维权井喷”现象，表明在公众意识里还普遍存在着“节日依赖症”，同时这也暴露了两个现实的问题：一是民众平时维权意识较差，不知道如何维权，“积之愈久，发之愈速”，导致维权日的投诉大量出现;其次，一些本来简单的问题，平时有关部门解决不能奏效，只好在3·15期间借助社会关注力施加压力，予以敦促。因为“3·15”这天，你想要维权，成本是很低的，一方面相关部门会热情接待你，媒体也会将“风光”让给你;另一方面商家也会真的“在乎”你，你一索赔，就能够“心想事成”。当然，也不是所有的消费者都能够在“3·15”达到心愿，但过了这一天，想要维权就没有那么简单了。
12、新闻事实：从“幸福广东”的提出，到北京“十二五”规划写入“让人民生活得更幸福”，再到重庆率先将衡量社会贫富差距的基尼系数的调控写入规划，并宣示要成为“居民幸福感最强的地区之一”，地方两会上，“幸福”成为各地政府工作报告以及“十二五”规划中的高频词，“幸福”的接力棒在神州大地传递。2月27日，温家宝总理在与网民在线交流时将“幸福”解读为“让人们生活得舒心、安心、放心，对未来有信心”。兔年春天，中国各级政府满溢的“幸福”热度令全国人民和世界舆论倍加注目。(2011年3月5日《人民网》)
人民时评：建设“幸福中国”的导向呼之欲出：“GDP减速，幸福提速”，“幸福指数”成为政府执政新追求。……幸福是个人幸福和国家强盛的统一，是自我实现与无私奉献的统一。每一个社会成员，都有责任和义务为他人、为社会的幸福做贡献。创造幸福是一个渐进的过程，我们需要思考，怎样建立合理的“幸福期望值”，克服急躁、冒进情绪，一步一个脚印地前进;我们需要谋划，怎样防止享乐主义、拜金主义泛滥影响幸福。从“站起来”、“富起来”到“幸福起来”,一代代中国人发愤图强，推动了中华民族的’华丽转身”。
13、新闻事实：面对“用工荒”，不少单位给农民工开出的待遇高于大学生，成都人才市场日前一次问卷调查显示，45%的应届生求职者认为大学应届毕业生待遇不及农民工很正常，由市场供需关系决定;35.5%的人持“无所谓”态度，认为大学生的成长空间更广阔。您咋看“大学生赚不过农民工”现象?您觉得正常吗?(2011年3月1日《人民网》)
人民时评：应届生工资长期低于农民工是不正常的，起码是不利于经济社会长远发展的。它不仅传递给社会不当的价值理念，比如“读书无用论”等;同时，它更是一种事实上的负激励，让人对社会的公平正义机制存疑。民工荒与找工难是阶段性的矛盾，它背后反映的深层次问题更值得深思：廉价劳动力时代何时才能真正终结?学历倒挂下的结构性失业何时才能被纠偏?经济结构如何调整才能吸纳更多的大学生?民工兄弟的工资是应该涨起来了，但应届生的工资应该更高。我们不应该从一个极端走向另一个极端，毕竟社会的进步有赖于群体的创富能力，更有赖于构建一个稳定合理的人力定价体系。
农民工为什么就应该赚不过大学生呢?事实上，农民工从事的是低级、危险、没人愿意干的工种。按照供求关系的理论，这种处于最低端的工种，比如入殓师，和最高端的工种一样应该享受高工资。让最低端工种的工资涨上来，其实对应了一种价值观的被认识，那就是对于农民工从事低级、危险工作时辛苦付出的尊重。尊重高端人才已经再正常不过，而让低端工种也能得到尊重，其实才能体现我们的价值观的多元化和人性化。判断及发声的渠道多为高端人群所掌握，从这个角度说，缺乏判断及传播能力的低端从业者得到充分的尊重，其实更能证明我们这个社会的尊重是真正的尊重;从这个角度而言,大学生赚不过农民工，而且很大一部分大学生认为正常，其实就是观念上的进步。
“用工荒”起码对于农民工本身来说是福音，终于可以有人出大价钱雇佣农民工了。工钱看涨，实质上是农民工本身价值的直接体现，然而这也仅仅是一种还原和回归而已。总想着吃农民工红利的日子终将会过去，谁的劳动价值也不容“被廉价”化，农民工如此，大学生亦如此。说白了，今天的大学生与前些年的农民工是一对跨越时空的“难兄难弟”，各级各地政府部门及用人单位、企业，应当彻底转变挤兑大学生挤兑农民工的心理和行为，为大学生开辟一片就业新天地,让人才、知识得以人尽其才学以致用才是根本。
14、新闻事实：4月8日，美国国务院出台2010年人权报告，这份2010年人权报告与以往美国年度人权报告一样，都对世界各地诸多国家进行点名抨击，也同样不放过对中国人权状况说三道四。(2011年04月11日《中国网》)
新华评论：美国用“手电筒”照人权很搞笑。
编辑提醒:请注意查看“实事作文素材”一文是否有分页内容。原文地址