一篇关于新闻的作文
篇一
难忘的一次拔河比赛
岁月象湍湍激流，不断冲刷我的记忆，许多事情已经模糊，但在我心灵深处，有一件事，一直令我难忘。
记得那是去年的秋天，在作文班上，老师为了让我们锻炼身体，陶冶情操，培养我们的观察力，组织了一场拔河比赛。
老师把我们分为两个队，一个是猛虎队，另一个是雄鹰队。我被分到了雄鹰队。
两队实力相当，互不相让，同学们一个个英姿飒爽、昂首挺胸，一场针锋相对的比赛即将展开了。
随着随着老师的哨声，比赛开始了。双方队员握紧绳子，他们一个个脚蹬着地，身体向后倾，拼命向自己的方向拽绳子。绳中间的红绸带一会儿移向猛虎队，一会儿又移向雄鹰队，互不相让。双方啦啦队的队员们，也齐声呐喊，不停地为自己队擂鼓助威。我的手都拽红了，可绳子还是不动一下，双方进入僵持状态。
此时，我方的队员们一个个都红了眼，有的人脸憋得通红，有的人龇着牙、咧着嘴在叫劲，还有的人双手紧握绳子铆足了劲向自己方向拉。最后，我们队使出了全力，随着啦啦队的喊声，红绸一下子移向了我方，我们雄鹰队胜了。
后来两局我们队乘胜前进，连续获胜，最终我们取得了胜利。
这次拔河比赛，使我明白了团结力量大的道理，更激励我在走向未来的道路上，要树立克服困难的信心，我永远也不会忘记这次拔河比赛。
篇二
撕裂
中国的新闻工作者群体处于一种撕裂的状态，他们并没有形成一个拥有共同目标、共同操守、共同价值观的群体。所以当提到“中国记者”四个字的时候，我的脑袋中完全不能勾勒出一个普适的形象。
当下中国的新闻从业者可以分成四类：
(1)体制内的既?a href='http://www.oh100.com/zuowen/mei/' target='_blank'>美嬲摺?/p>
他们享受了体制的优待，但也要付出相应的代价。我曾经和一个新华社记者聊天，当我我说很多人都很羡慕体制内的种种好处时，他语重心长地告诫我说：“千万不要来这里，否则会把你给废了。”不过，他自己仍然没有离开，这说明他觉得就算把人给废了，体制内仍然有更大的值得留恋之处。
(2)体制外的理想主义者。
他们抱有理想，有道德追求，信奉专业主义。这些相信不用我多说。
(3)犬儒主义者。
他们不相信这个世界，但同时不相信还能有什么办法改变它所不相信的这个世界。“世界既是一场大荒谬，大玩笑，我亦惟有以荒谬和玩笑对待之。”他们对现实有一种不反抗的理解和不认同的接受，在并不真傻的情况下，深思熟虑地装傻。既然我没法说真话，那么你要我怎么说，我就怎么说，我不这么说也得这么说。我照你的说，不见得有好处，但不照你的说，说不定就有麻烦。我知道我照你的说，你未必就相信我，未必就拿我当回事;但我不照你的说，你肯定会说我不拿你当回事。既然你要的不过是我摆出相信的样子，我又何必在说真话上面空费心思。
(4)权力寻租者。
这些人利用言论的权利，谋取不正当的利益。前一段时间有一个有名的案例，就是矿难封口费。
所以说，中国媒体存在一种奇观：这四种截然不同的新闻工作者同时存在于同一时期的同一国家。而且最关键的是：你很难说哪种类型是主体，是占主导地位的。前两类在影响力上也许是最大的，第三类的人数可能是最多的，第四类看上去少一点，但其实他分布在广大的基层，而且也不乏全国性的媒体，像封口费事件不就有中国教育电视台这样的媒体参与吗?
撕裂的局面也让中国的新闻工作者难以形成一种合力，冲破重重阻拦。因此，中国新闻工作者的能动性差便是可以想见的了。
2、寻因
为什么会这样?我总结了两方面的原因。
第一，从政治经济学的视角看，是体制方面的原因。
上周的发言里面，同学谈了很多默多克等传媒巨头的事情，并对他们带来的媒介垄断表示担忧。但在我看来，中国的现实中，这个问题还不成为一个严重的问题。中国媒介的集团化、市场垄断是非常弱的。虽说近年来中国不断地打造媒介集团，但说到底它们基本上都是政策上的拉郎配，不是市场主导的。
另一方面，我们对于外资的进入控制得非常严格。2005年，默多克的星空卫视与青海卫视合作，试图通过青海卫视实现曲线落地，3个月后便被广电总局叫停，直接结果是数千万美元的损失，以及默多克的干将——新闻集团(中国)总裁戴杰明的被迫去职。所以说，纵使默多克再强大，也敌不过我们伟大的广电总局啊!
那么，中国的媒体存在垄断吗?当然存在，只不过不是资本垄断。
第二，缺乏行业准则，法律缺位。
在中国，虽然新闻工作者有自己的行业协会——中华全国新闻工作者协会，但它更像一个官方机构而不是行业协会。在新闻界，没有一个获得大家广泛共识的行业准则，我们没有《一个自由而负责的新闻界》这样的报告，这是导致新闻从业人员行为失范的一个重要原因。
至于法律的长期缺位，更是一个无需多说的问题。
编辑提醒:请注意查看“一篇关于新闻的作文”一文是否有分页内容。原文地址